Colegio Argentino de Cardioangiólogos Intervencionistas Revista Argentina de Cardioangiología intervencionista 2250-7531 2313-9307 10 02 2019 06 28 Ausencia de diferencias entre los accesos radial y femoral durante las intervenciones percutáneas coronarias. Resultados a 30 días de un registro prospectivo y consecutivo de pacientes 0063 0067 ES Juan Mieres Centro CECI jmieres@centroceci.com.ar Carlos Fernández-Pereira Centro CECI Hernán Pavlovsky Centro CECI Omar Santaera Centro CECI Juan Del Pozo Centro CECI Javier Mendoza Centro CECI Francisco Peralta-Bazán Centro CECI Matías A Rodríguez-Granillo Centro CECI Santiago Burda Centro CECI Yazmín Navarro Centro CECI< Alfredo E Rodríguez Centro CECI, Buenos Aires, Rep. Argentina En este registro prospectivo de pacientes con angioplastia donde se compara la vía radial con la femoral y sus resultados a 30 días en un solo centro en la Argentina durante un período de dos años con cardiólogos intervencionistas entrenados en ambos procedimientos, con un protocolo de punción, control y seguimiento por vía femoral. Analizamos la población global, sin shock cardiogénico y sin infarto agudo del miocardio, en forma directa y luego con un test de propensity score matching, no encontrándose diferencias significativas entre estas técnicas, tanto en los eventos adversos combinados como en muerte, stroke y complicaciones vasculares mayores. Se halló una diferencia numérica pero no significativa en eventos vasculares menores a favor del abordaje radial, que incluyen pseudoaneurismas con manejo conservador y hemorragias menores. Podemos concluir que ambas vías pueden utilizarse indistintamente con un grupo de cardiólogos altamente entrenados en ambos abordajes. acceso radial, acceso femoral, STEMI, sangrado, angioplastia coronaria, complicaciones en el sitio de punción, propensity score matching http://www.raci.com.ar/contenido/art.php?recordID=MTU2MA== http://recursos.meducatium.com.ar/contenido/articulos/21200630067_1560/pdf/21200630067.pdf